Parool: Den Haag zit Amsterdam dwars bij invoering helmplicht snorscooters

24 september 2014

Een meerderheid in de Tweede Kamer wil Amsterdam niet de mogelijkheid geven om een helmplicht in te voeren voor snorscooters. Het plan van het nieuwe stadsbestuur om de snorscooter van het fietspad naar de rijbaan te verplaatsen komt daarmee op losse schroeven te staan.

Dat blijkt uit een rondgang van deze krant. PVV, CDA, VVD en SP zien niets in het plan van minister Melanie Schultz van Infrastructuur en Milieu om het mogelijk te maken voor gemeentes om lokaal een helmplicht in te voeren. Dat is opmerkelijk omdat de Amsterdamse afdelingen van VVD en SP in het coalitieakkoord dat zij sloten met D66 juist schrijven dat zij de snorscooter met helm op naar de rijbaan willen sturen. Snorscooters op het fietspad zorgen door hun rijgedrag al sinds jaar en dag voor veel overlast en onveiligheid op de fietspaden.

Minister Schultz kwam met haar plan na een langdurige lobby vanuit het vorige Amsterdamse stadsbestuur. Naar verwachting wordt het plan begin oktober behandeld in de Tweede Kamer.

Allegaartje
Volgens VVD-Kamerlid Barbara Visser is het geen goed idee als er andere verkeersregels gaan gelden in Amsterdam dan in de rest van Nederland. ‘Dan krijg je een allegaartje.’ Bovendien is het volgens Visser niet goed voor de doorstroming op de rijbaan. ‘De auto hangt dan achter de snorscooter die niet harder mag dan 25 km per uur.’ SP-Kamerlid Farshad Bashir is om dezelfde redenen tegen de helmplicht. ‘Het lijkt me niet zo veilig om ze de rijweg op te sturen tussen verkeer dat 50 kilometer per uur rijdt.’

‘Wij zijn niet voor betutteling’, zegt PVV-Kamerlid Barry Madlener. ‘Een scooter is juist een aantrekkelijk vervoermiddel, omdat je geen helm op hoeft te doen. Daarom kiezen veel mensen ervoor voor hun woon-werkverkeer. Bovendien rijden scooters niet hard genoeg voor de rijbaan en zou het onduidelijk zijn als je alleen in Amsterdam een helmplicht hebt.’

Handhaving
CDA-Kamerlid Sander de Rouwe ziet wel dat er sprake is van overlast van de scooters op het fietspad, maar hij is er nog niet van overtuigd dat Amsterdam voldoende doet aan de handhaving. ‘Ik vind dat Amsterdam eerst daar op in moet zetten.’

Aangezien de PvdA wel voor de lokale helmplicht is, zou het zinvol zijn als VVD-wethouder Pieter Litjens van Verkeer zijn partijgenoten weet te overtuigen om voor te stemmen. Dan is er namelijk wel een meerderheid. Litjens zegt in een reactie niet vooruit te willen lopen op de discussie. ‘Volgens mij heeft Amsterdam de afgelopen tijd heel duidelijk gemaakt waarom dit nodig is. Dat blijven we tot 9 oktober doen. Iedereen die wel eens in Amsterdam komt, begrijpt ook dat er iets moet gebeuren. Wetenschappelijk onderzoek geeft aan dat het aantal verkeersslachtoffers aanzienlijk daalt als de snorscooter mét helm op de rijbaan rijdt.’

De Partij voor de Dieren baalt er enorm van dat de Tweede Kamer tegen de lokale helmplicht is en gaat daarover vragen stellen aan het stadsbestuur. Raadslid Johnas van Lammeren: ‘Wethouder Litjens moet nog een ultieme poging doen om dit voor elkaar te krijgen.’ Als het niet lukt om de snorscooter van het fietspad te krijgen dan wil de Partij voor de Dieren dat er keihard wordt ingezet op handhaving. ‘Snorscooters zijn vervuilend en gevaarlijk. De meeste rijden een stuk harder dan 25 km per uur. Al die opgevoerde scooters moeten van het fietspad af.’

Bron: Het Parool